April 2012
1 post
“… social influencers are trusted by their peers due to their authenticity...”
– Herd by Mark Earls
March 2012
8 posts
4 tags
5 tags
Pinspire는 "신개념을 모방한 SNS"겠죠.
조금 전에 본 기사: 신개념 SNS 핀스파이어, 국내 서비스 본격화
얼마 전에 Pinterest 계정 열고 시험삼아 이것저것 만지면서 재밌네 하는 생각이 들었는데요, 비슷한 이름을 기사에서 발견하고선 바로 pinspire 사이트에 가 보았습니다. 컨셉은 물론 로고, 색상까지 누가 봐도 카피캣이네요. TechCrunch에서도 한 번 다룬 적이 있군요 -Pin Down The Pinterest Clones
Pinterest 입장에서는 무척 당황스럽겠지만 인터넷에서 이런 경우는 숱하게 많이 일어나는 듯 합니다. Originality가 성공을 보장하지는 않기 때문이겠죠. 싸이월드가 세계 최초의 SNS인지는 모르겠지만, 그런 거 외쳐 봤자 무슨 소용일까요? 이노베이션이 성공을 보장하나요? 냉정한 세상입니다.
3 tags
4 tags
4 tags
창의적인 사람은 비도덕적이다? →
[Co.DESIGN] Uh-Oh: Science Says Creativity And Dishonesty Go Hand In Hand
Harvard의 Francesca Gino와 Duke의 Dan Ariely의 실험에 따르면 창의적인 사람일수록 정직하지 못한 (deceiving) 행동을 많이 한다고 합니다. 실험에 대해 자세히 읽으면 창의적인 사람이 보상을 얻으려는 욕구가 강하다 정도로 보이는데요 어떻게 정직하지 못하다로 연결되는지는 모르겠습니다. 그것보다 creative accounting이나 Ponzi scheme을 언급한 Fast Company의 인트로가 더 재미있네요.
저는 “창의적인 사람들이 자기 합리화에 능하다”는 정도로 이해하는데요, 그런가요?
2 tags
5 tags
Change by Design (by Tim Brown)
학기 끝나고 뒤늦게 읽은 책입니다. Tim Brown은 ‘디자인적 사고 (Design Thinking)’를 디자인이나 스타일링과 분리하여 설명하고 있습니다. Design이 아니라 Design Thinking이 결국 혁신의 핵심이라는 저자의 생각에 동의합니다. 아울러 저자는 어떤 방법으로 디자인적 사고를 제품/서비스 혁신에 활용하는 지도 잘 설명하고 있습니다. 각자가 처한 상황에 따라서 이를 적용하는 방법은 다소 다르겠지만 큰 줄기는 아마 같을 것이라 생각합니다. 예전에 했던 프로젝트들이 자꾸 생각나면서 이 책을 먼저 읽었다면 좋았겠다는 아쉬움이 생기네요.
3 tags
